Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/58 · K. 2010/1731

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/58 E.  ,  2010/1731 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Biga İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, 26.2.2007 tarihli sıra cetvelinde yer alan davalı ...Ş.nin haczinin düştüğünü iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Birleştirilen 2007/29 Esas sayılı davanın davacısı ... Ltd.Şti., sıra cetvelinin 1.sırasında yer alan alacaklının haczinin düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davalı alacaklının haczinin düşmediği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen dosyaların davacıları vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Asıl davanın davacısı ... Ltd.Şti. vekili, 13.1.2010 tarihli dilekçesi ile hükme yönelik temyiz itirazlardan vazgeçmiştir. Bu durumda asıl davanın davacısının temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmek gerekmiştir. 2-... Ltd.Şti.nin temyizine gelince; Birleştirilen davalar müstakil dava niteliklerini korurlar ve mahkemenin karar başlığında gösterildikten sonra aleyhlerine veya lehlerine verilen kararda hüküm sonucu fıkrasında gösterilir. Somut olayda mahkeme kararı başlığında birleştirilen davaya yer verilmemiş olması HUMK.nun 388/2. maddesine aykırıdır. SONUÇ . Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle asıl davanın davacısı Zenginler Ltd.Şti.nin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün birleştirilen davanın davacısı ... Ltd.Şti. yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.