Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2010/5817 · K. 2012/3190

9. Ceza Dairesi         2010/5817 E.  ,  2012/3190 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hakaret, tehdit Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: a- TCK'nın 151/1, 62, 50/1-f. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Niğde ilindeki kamu kurumlarında temizlik veya odacı işlerinde ücretsiz olarak çalıştırma seçenek tedbirine çevirme b- TCK'nın 125/1, 43/1, 125/4, 62, 50/1-f. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Niğde ilindeki kamu kurumlarında temizlik veya odacı işlerinde ücretsiz olarak çalıştırma seçenek tedbirine çevirme 2- Sanık ... Buğraç hakkında: a- TCK'nın 106/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (2 kez) b- TCK'nın 125/1-4, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Müşteki ...'un 26.04.2007 tarihli oturumda sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle, CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılması, 2- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince hapis cezasının, kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına dönüştürülmesinin gönüllü olma koşuluna bağlı olduğu gözetilerek, sanık ...'a gönüllü olup olmadığı sorulmadan ve temizlik işlerinde çalıştırılması şeklinde infazı kısıtlar biçimde karar verilmesi, 3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/1. maddesinin uygulanmasından sonra anılan maddenin 4. fıkrası ile artırım yapılması gerekirken sıralamada hata yapılarak önce 43. madde ile arttırım yapılması, 4- Sanıklar hakkında; Hakaret ve mala zarar verme suçları yönünden hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik ve tehdit suçu yönünden de hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.