Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/583 · K. 2010/2647

1. Ceza Dairesi         2010/583 E.  ,  2010/2647 K. "İçtihat Metni" Adam öldürmek ve yaralama suçlarından ... hakkında verilen hükmün kesinleşmesi üzerine 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak öldürmek suçundan TCK.nun 81, 29, 31/3, 62. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne, yaralamaktan uyarlama talebinin reddine dair (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2009 gün ve 130/124 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 448, 51/1, 55/3, 59/2, 33, 456/2, 457/1, 51/1, 55/3, 59/2. Maddeleri uyarınca kurulup, kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. Maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Kasten insan öldürmek suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), B) Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20.04.2010 günü oybirliği ile karar verildi.