Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/5855 · K. 2010/13347

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/5855 E.  ,  2010/13347 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalının müvekkili tarafından keşide edilen faturalara konu malları ihtirazi kayıtsız teslim aldığını, itiraza uğramayan faturaların bedellerinin ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine kısmen itiraz edildiğini belirterek itirazının iptaline, takibin devamına, %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, taraf defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen ve birbirini doğrulayan bilirkişi raporları ve toplanan delillere göre, davalının icra dosyasına vaki itirazının 16.072,94 TL üzerinden ve bu tutara takip tarihinden itibaren avans faizi işletilerek iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davalı yan delil listesinde yemin teklifine dayanmış, 8.6.2009 tarihli ve 28.12.2009 tarihli dilekçeleri ile yemin teklif hakkını kullanacağını bildirmiştir. Yemin son ve kati delildir. Bu durumda mahkemece davalıya yemin teklif hakkı kullandırılarak, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 750.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.