Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2010/5856 · K. 2010/6248

5. Ceza Dairesi         2010/5856 E.  ,  2010/6248 K. "İçtihat Metni" Ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, bu suça katılmak ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık ...’in mahkümiyetine, sanık ...’nin beraetine ve atılı diğer suçtan her iki sanığın beraetlerine dair, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/09/2009 gün ve 2008/249 Esas, 2009/262 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde katılanlar vekilleri ile sanık ... müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... yönünden incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 16.07.2010 Cuma saat 10.00’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiilerine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 21.07.2010 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Başvurularının kapsamına göre, katılanlar vekillerinin her iki sanık haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçuna katılmaktan kurulan beraet, sanık ... müdafiilerin ise ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 24.07.2008 günlü iddianame ile sanıklar haklarında açılan ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin kamu davasıyla ilgili olarak mağdure vekili ile ... vekilinin talepleri üzerine 16/12/2008 tarihli celsede verilen katılma kararının bu suçla sınırlı olduğu, daha sonra kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı sanıklar haklarında 17/04/2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davasına ilişkin verilmiş bir katılma kararının bulunmadığı, buna karşılık mağdureye atanan zorunlu vekil ile ... vekilinin 14.07.2009 günlü celsedeki ve mahkemeye verdikleri 11.09.2009 ile 14.09.2009 günlü dilekçelerindeki sanıkların cezalandırılmasına ilişkin beyanlarının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili sonradan açılan kamu davasına CMK. 237/1. maddesine uygun katılma niteliğinde olduğu halde mahkemece bu hususta 5271 sayılı CMK.nun 238/3. maddesi uyarınca olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafiilerin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.07.2010 tarihinde saat 16.30’ da oybirliğiyle karar verildi. 16.07.2010 tarihinde verilen işbu karar 21.07.2010 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık ... müdafii Av. ...'ın yüzüne karşı tefhim olundu.