Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2010/5877 · K. 2011/5730

4. Hukuk Dairesi         2010/5877 E.  ,  2011/5730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/11/2009 gününde verilen dilekçe ile aidiyet tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, ... ili ... ilçesi, ... Köyü, 227, 258, 430 ve 613 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanı olan annesine ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 76. maddesi gereğince bir davada öne sürülen maddi olguların hukuki nitelemesini yapmak, uygulanacak yasa maddelerini bulmak ve uygulamak yargıcın kendiliğinden yapması gereken bir görevdir. Yargıç, tarafların ileri sürdükleri maddi olgu ve istem sonucu ile bağlı olup hukukî nitelendirme ile bağlı değildir. Somut olayda davacı, kayıt maliki olan annesinin ölümü üzerine intikal işlemi yaptırmak istedikleri sırada tapu kayıtlarında doğum tarihi yazılı olmadığı için işlem yaptıramadığını belirttiğine göre davacının amacı taşınmazın mülkiyetinin kime ait olduğunu tespit ettirmek olmayıp, kayıt maliki ... ... ile murisi ve annesi ... ...'ün aynı kişi olduğunun tespitinden ibarettir. Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülüp mülkiyetin tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 23/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.