Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/5889 · K. 2010/11329

6. Hukuk Dairesi         2010/5889 E.  ,  2010/11329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Gemlik İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira,elektrik ve su borçlarından kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlatılmış olan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması,takibin devamı, icra tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kısmen kaldırılmasına, takibin 7.480.-TL üzerinden devamına ve icra tazminatına karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kiralayan tarafından, davalı kiracı hakkında kira, elektrik ve su borçlarından kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davacının takip talebinde, kira sözleşmesine ve alacaklı tarafından ödenen elektrik ve su paralarına ilişkin makbuzlara dayandığı görülmüştür. Ancak takipte dayanılan elektrik, su fatura ve makbuzları İİK’nun 68/1 maddesinde sayılan belgelerden değildir. Bu nedenle alacaklı tarafından bu belgelere dayanarak icra mahkemesinden itirazın kaldırılması istenemeyeceği gibi taşınmazın tahliye edildiği tarafların kabulünde ise de tahliye tarihi saptamamıştır. Tahliye tarihinin saptaması da yargılamayı gerektirmektedir. Bu nedenle uyuşmazlığın dar yetkili icra mahkemesince çözülemeyeceği, yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.