Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/59 · K. 2010/1732

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/59 E.  ,  2010/1732 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, 6183 sayılı Yasanın 21. maddesine göre imtiyazlı olan alacaklarına sıra cetvelinde yer verilmediğini iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar savunmalarında davacının haczinin icra müdürlüğüne bildirilmemesi nedeniyle sıra cetvelinde yer olmadığını belirterek itirazın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının haczinin sıra cetvelinin düzenlendiği dosyaya bildirilmemiş olmasının icra müdürlüğünün kusuru olduğu, bu nedenle 6183 sayılı yasanın 21. maddesine göre davacı haczinin ilk hacze iştiraki suretiyle sıra cetvelinin iptaline, ancak davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı alacağının 6183 sayılı Yasanın 21. maddesine göre ilk haciz iştiraki gerektiğini bildirerek kendisinden önceki sıralara itiraz ederek iş bu davayı açmış ve talebi yerinde bulunmuştur. Bu durumda lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmek gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.