Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/5921 · K. 2010/10530

3. Hukuk Dairesi         2010/5921 E.  ,  2010/10530 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, iştirak nafakasının niteliği ve özellikle müşterek çocuklardan Yeliz Selin’in yaşı ve ihtiyaçları nazara alındığında mahkemece Yeliz Selin için takdir edilen nafaka miktarı çok olup ... Medeni Kanununun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “Yeliz Selin için aylık 250 TL” ifadesi çıkartılarak yerine “Yeliz Selin için aylık 200 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 36,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.