Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/5931 · K. 2010/7223

7. Hukuk Dairesi         2010/5931 E.  ,  2010/7223 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. 1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre, dava konusu muhdesatların davacı tarafça meydana getirildiğinin belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmayıp davalı tarafın buna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2-Davalı tarafın oluşturulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; gerek eski Medeni Kanun ve gerekse sonradan yürürlüğe giren Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre arz üzerindeki bütünleyici parça nitelikli muhtesatların mülkiyetinin arzın mülkiyetine tabi olduğu gözetildiğinde, sadece muhtesatın davacı tarafça meydana getirildiğinin tespitine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, mülkiyet olgusunu doğuracak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, ortaklığın giderilmesi davası sırasında muhdesat değerinin paylaştırmaya (oranlamaya) esas olacak şekilde zaten belirleneceği, bu nedenle muhdesatların değerinin tespitini istemekte de davacı tarafın hukuki yararının bulunmadığı göz ardı edilerek hukuki yarar bulunmayan bir konuda kesin hüküm sonuçlarını doğuracak biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması dahi isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerinin birinci ve ikinci fıkralarından “…davacıya AİDİYETİNİN …“ sözlerinin çıkarılmasına, yerlerine “…davacı tarafından meydana getirildiklerinin…” sözlerinin yazılmasına, yine hüküm yerinin birinci ve ikinci fıkralarından sırasıyla “(her iki seranın toplam değeri 72.900,00 TL)” ve “(değeri 1.500 TL olarak belirlenmiştir)” söz ve rakamlarının çıkartılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin ödenen 370,90 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 14.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.