Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2010/5977 · K. 2011/1091

15. Hukuk Dairesi         2010/5977 E.  ,  2011/1091 K. "İçtihat Metni" Davacı ... İnş.Ltd.Şti. ile davalılar 1-... Belediye Başkanlığı 2-... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi 3-... arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.07.2006 gün ve 2004/355-2006/195 sayılı hükmü bozan Dairemizin 03.06.2010 gün ve 2010/1538-3220 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... Başkanlığı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 2,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Başkanlığı’na yükletilmesine, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.