Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/5993 · K. 2010/9498

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/5993 E.  ,  2010/9498 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Mersin 2. Asliye Ticaret ve Mersin 1. Asliye Ticaret ( Denizcilik İht. M. S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, narenciye alımı konusunda yapılan ticari alım satım sözleşmesi uyarınca deniz yoluyla varış limanına ulaştırılan ürünün sözleşmede belirtilen niteliklere sahip olmaması üzerine uğranılan zarar nedeniyle tahkim mahkemesinde açmış olduğu dava sonucu verilen hükmün tenfizi istemine ilişkindir. Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, tenfizi istenen yabancı mahkeme kararının deniz taşım sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin olduğu ve deniz hukuk kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, ( Denizcilik İhtisas M S.) uyuşmazlığın münhasıran deniz hukukundan kaynaklanmadığını belirterek görevsizlik kararı vermiştir. 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanununun görev hususunu düzenleyen 4. maddesine 20.04.2004 tarih 5136 Sayılı Kanun ile eklenen son fıkrayla “iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde H.S.Y.K.’nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığınca bu Kanunun dördüncü kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulacağı ve bu mahkemelerin yargı çevresinin H.S.Y.K tarafından belirleneceği” hükmüne getirilmiştir. TTK’na eklenen metinden de anlaşıldığı gibi, TTK’nun 4. kitabında yer alan 816 ile 1263. maddeleri arasında düzenlenen uyuşmazlıkların deniz hukukuna ilişkin olduğu ve kurulması halinde Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerektiği hususu tartışmasızdır. H.S.Y.K.'nın 24.03.2005 gün ve 188 sayılı kararında ise, Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulmayan yerlerde, ticaret mahkemesi bulunması halinde bir ticaret mahkemesi var ise, bu mahkemenin, birden fazla ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı ticaret mahkemesinin görevli olacağı hususu karar altına alınmıştır. Somut olayda dava konusu uyuşmazlığın, taşıma ilişkisinden değil, ticari alım satım sözleşmesine aykırılıktan kaynaklanmakta olduğu anlaşılmaktadır. Davacının alacaklarını devir aldığı dava dışı şirket ile davalı şirket arasında narenciye alımı konusunda anlaşma yapılmış, davalının temin ettiği ve deniz yoluyla teslim yerine götürülen narenciye ürünü sözleşmede belirtilen kalite ve niteliklere tamamen aykırı çıkmıştır. Bu durumda ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklanan, Türk Ticaret Kanununun 4. Kitabında yer almayan uyuşmazlığın genel hükümlere göre Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.