Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/5998 · K. 2012/6453

1. Ceza Dairesi         2010/5998 E.  ,  2012/6453 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1/B - 2010/194261 MAHKEMESİ : Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 01/02/2010, 2009/99 (E) ve 2010/21 (K) SUÇ : Kardeşini yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Gerekçeli karar başlığında sanık müdafiinin isminin yazılmaması mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. D..'ın suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde annesinin evine giden sanığın aynı evde yaşayan ağabeyi ile arasında çıkan tartışma sırasında, ağabeyi olan mağdurun kendisine hakaret etmesine sinirlenerek mutfaktan aldığı bıçağı batın sol alt bölgesine doğrudan ve şiddetli bir şekilde saplayıp, mağdurun bağırsağının 5 bölgesinden yaralanmasına sebebiyet verdiği, ikinci kez bıçağı salladığında ise A.. Y..'ın sanığa engel olmasıyla gerçekleşen olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, kullanım şekli ve darbenin şiddeti, hedef alınan vücut bölgesi, yara yeri ve niteliği ile sanığın eylemine engel durum nedeniyle devam edememesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında nitelikli adam öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 13.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.