Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/5999 · K. 2011/3678

7. Hukuk Dairesi         2010/5999 E.  ,  2011/3678 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 150 ada 3 parsel sayılı 68.34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... Köyü Tüzel Kişiliği'de davaya dahil edilmiştir. Yargıtay bozma ilamına uyularak 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11. maddesi hükmünde öngörülen şekilde askı ilanları yaptırıldıktan sonra yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, dava konusu 150 ada 3 parsel sayılı taşınmazın köy boşluğu niteliği ile davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ...'ün temyizi dava konusu 150 ada 3 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 06.10.2009 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 28.04 m2 yüzölçümündeki bölüme yöneliktir. İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu 150 ada 3 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 06.10.2009 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 28.04 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ve miras bırakanı tarafından basmalık olarak hayvan gübresi dökülmek suretiyle kullanıldığı, tespit gününde davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, davacının (A) harfi ile gösterilen bölüm üzerinde zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunduğu mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre davacı ...'ün (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik davasının kabulü ile davacı adına tapuya tesciline, (A) harfi ile işaretli bölüm üzerinde bulunan ekmek damının davalı ...'a ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi gerekirken davacının davasının reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, taşınmazın (B) harfi ile işaretli 40.30 m2 yüzölçümündeki bölümünün kimsenin zilyetliğinde bulunmayan köy boşluğu olduğu belirlendiğine göre bu bölümünde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/A maddesi hükmü gereğince Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek taşınmazın ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmesi dahi isabetsiz, davacı ...'ün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 91.05 TL harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 01.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.