Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/6003 · K. 2010/13733

6. Hukuk Dairesi         2010/6003 E.  ,  2010/13733 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, önalım hakkına konu payın iptali ile davacı adına tesciline ilişkindir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davaya ve önalım hakkına konu paylar 01.07.2009 tarihinde davalılardan ...'e 7.000.-TL bedel ile satılmış ve davacı 14.07.2009 tarihinde açmış olduğu iş bu dava ile davalı payın iptalini istemiştir. Davaya konu aynı paylar yargılama sırasında 24.07.2009 tarihinde davalılardan ...'ya 260.000.-TL'ye satılmış, bu defa dava, davacı tarafından ikinci alıcı davalıya yöneltilmiş ve önalım bedelinin ikinci satımda muvazaalı olarak yüksek gösterildiğini, ilk satım bedeli üzerinden önalım hakkının tanınmasını talep etmiştir. Mahkemece ikinci satım bedelinin sulh hukuk mahkemesinin görev sınırını aşması sebebiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Önalım davası açıldıktan sonra, önalıma konu payın el değiştirmesi ve davacının davayı yeni malike yöneltmesi halinde, bu değişiklik görev üzerine etkili olamaz ve davanın ilk açıldığı sulh mahkemesinde görülmeye devam edilmesi gerekir. Bu durumda mahkemece ilk satım bedeli olan 7.000.-TL ile akit tablosunda ödenen tapu harcı ile döner sermaye gideri toplamının dava tarihindeki görev sınırı olan 7.080.TL'nin üzerinde olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru değil ise de, bu yönden hükmün bozulup, yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, sonucu itibariyle doğru olan hükmün değiştirilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 14.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.