Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/6014 · K. 2010/10398

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/6014 E.  ,  2010/10398 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih :24/03/2010 Nosu : 1047/275 3-İzmir Vergi Dairesi Başk.vek.Av. ... Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan Maliye Bakanlığı adına İstanbul Muhakemat Müdl. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikâyetçi Hazine vekili borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde vergi alacağına pay düşmediğini, borçlunun mükellef ... Deri Turz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin vergi borcuna teminat niteliğinde olmak üzere bedel paylaşıma konu taşınmazı gösterdiğini ve üzerine haciz konulduğunu, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21/I inci maddesinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğunu iddia ederek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikâyet olunan ... Deri, Teks., Turz., San. Tic. Ltd. Şti. vekili Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 35 ve Vergi Usul Kanunu’nun 10 uncu maddesi şartlarının bulunmadığını; ... Mot. Ar. Turz. Ltd. Şti. vekili de vergi alacağının taşınmazın aynından kaynaklanmadığını bildirerek şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre Selçuk Vergi Dairesinin önceki hacizlere iştirak edemeyeceği gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Vergi Dairesince müşterek borçlu ... tarafından teminat olarak gösterilen taşınmaz üzerine konulan haciz de Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun’un 21/I.maddesinde gösterilen ilk hacze iştirak imkanından yararlanır. Bu durumda mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 275.maddesine de aykırı biçimde alınmış bilirkişi raporuna dayanılarak ve hatalı gerekçeyle davanın reddedilmesinde isabet görülmemiştir SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir. Karşılaştırıldı. ...