Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/6046 · K. 2011/16071

11. Hukuk Dairesi         2010/6046 E.  ,  2011/16071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.01.2010 tarih ve 2009/212 - 2010/15 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili tarafından leasing yoluyla kiralanan Case lastikli kanal kazıcı ve yükleyici emtiasının davalı ... şirketine Nakliyat Emtia Sigortası ile sigortalandığını, sigortalı makinenin ... plakalı kamyon üzerinde taşınırken üst geçide çarpması sonucu hasara uğradığını, gerçekleşen riziko sonucu tespit edilen 29.500,00 TL tutarındaki zararın sigorta poliçesi kapsamında tazmini için davalı ... şirketine başvurulduğunu, ancak hiçbir sözlü ve yazılı açıklama yaplımadan taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.500,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.. Davalı vekili, müvekkili tarafından tanzim edilen sigorta poliçesinin dar kapsamlı olduğunu, poliçenin Özel Şartlar bölümünde "Araç üzerinde ve/veya içinde yükte çarpma ve sarsıntı sonucu meydana gelen zarar ve hasarların" teminat harici kaldığının belirtildiğini, bu nedenle emtianın taşınması sırasında üst geçide çarparak hasarlanmasının poliçe teminatı dışında olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, nakliyat emtia sigorta poliçesi Özel şartlarında kamyon klozuna göre kamyonun veya treylerin devrilmesi, çarpması yada çarpışması neticesinde taşınan malın ziya ve hasarının teminat altına alındığı, söz konusu rizikonun sadece kamyonun çarpması değil üzerindeki yükün hareket halindeyken köprüye çarpması sonucu yükte meydana gelen hasarı da kapsadığını, bu nedenle hasarın sigorta poliçesi kapsamında olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ve 29.500,00 TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.312,30 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.