Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/6074 · K. 2011/7305

3. Ceza Dairesi         2010/6074 E.  ,  2011/7305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, teciline dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanığın suçu tamamen inkarına, suç tutanağında beyanda bulunup suç yerinde çalışma yapanın oğlu olduğunu ifade ettiği yazılan sanığın babasının da duruşmada yeminle alınan ifadesinde, tutanakdaki ifadenin doğru olmadığını, olayı görmediğini, bilgi sahibi de bulunmadığını, tutanakta imzasının da olmadığını söylemesi karşısında sanığın, yüklenen suçu işleyip işlemediğinin tam olarak değerlendirilebilmesi için konu ile ilgili olarak köy muhtarı ile köy azalarının da bilgilerine başvurularak ağaç kesimi yapılan bu sahanın sanığın babası veya kız kardeşinin korumasında olup olmadığı ve bu sahadaki kesim hakkında bilgileri sorularak sonucuna nazaran hukuki durumun yeniden tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; I-6831 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanunun değişik 93/1 maddesi uyarınca sanığın ormanı işgal eyleminde 91/1 madde hükmü saklı tutularak ceza tayin edildiğinden, işgal eylemi ağaç kesilerek gerçekleştirildiğinde ayrıca ağaç kesme fiilinden de ceza tayini gerektiğinden suç tarihi esas alınarak lehe kanun değerlendirilmesinin buna göre yapılması hususunun gözetilmemesi, II- Sanığa somut olayda bilirkişi raporu ile belirlenen idare zararını ödeyip ödemeyeceği açıkça sorulmadan idare zararının tazmin edilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.