Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2010/6093 · K. 2010/8198

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2010/6093 E.  ,  2010/8198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.08.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 25.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.07.2010 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden bir kısım davalılar vekili Av.... ile karşı taraftan davacı vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkeme kararı aleyhine hüküm kurulan davalılar ... ve ...'a Tebligat Kanunun 25. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de anılan yasa hükmü; "kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse adresini değiştirirse yenisini hemen tebliğ yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği veya yeni adres tebliğ memurunca da tesbit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası..." şeklindedir. Eldeki davada davalılar ... ve ...'a dava dilekçesi ve yargılama aşamasında usulüne uygun bir tebligat yapılmış olmadığından hükmün Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince yapılmış olması usul ve yasaya uygun değildir. Belirtilen nedenle mahkemece aleyhine hüküm kurulan davalılara hükmün usulüne uygun olarak tebliği ile tebliğ evrakının dosya arasına konulduktan sonra Dairemize yeniden gönderilmek üzere MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.