Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/6107 · K. 2011/1419

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/6107 E.  ,  2011/1419 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 23.3.2010 No : 338-278 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının bakiye borcu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin borcunun olmadığını, hatta davacıya satılan fotokopi makinesi ile alacaklı hale geçtiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının ödeme savunmasında belirtmiş olduğu davacıya fotokopi makinesi sattığı hususunu yazılı delillerle kanıtlayamadığı, davalının kendi defterlerine göre davacının 3.199.60.-TL.alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.