Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/6125 · K. 2013/2374

1. Ceza Dairesi         2010/6125 E.  ,  2013/2374 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 9 - 2009/223625 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 26/03/2009, 2008/190 (E) ve 2009/107 (K) SUÇ : Taksirle ölüme neden olma TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Gerekçeli karar başlığında katılmalarına karar verilen Erhan, Ertuğrul, Mehmet Ali, Soner ve Muhsin'in isimlerinin yazılmaması ve suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Muhsin'in maktul Adem'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, teşdide, TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanmamasına vesaireye ilişen, katılanlar vekilinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a-Oluşa ve dosya kapsamına göre; İETT kurumunda otobüs şoförü olan sanığın olay günü otobüsle yolcu taşıdığı esnada otobüste bulunan maktulün tuvalet ihtiyacının olduğunu söylediği, sanığın da maktule durak haricinde yolcu indirmenin yasak olduğunu bildirdiği, maktulün ısrarla inmek istediğini söylemesi üzerine sanığın otobüsü durdurarak otobüste bulunan bir arkadaşı ile maktulü döverek otobüsten indirdikleri, maktulün yaralı vaziyette İETT son durağının karşısında bulunan kahvehaneye gelerek tanıklar Fatih, Selim ve Erol'a İETT otobüsünde sanık ve yanındaki bir kişiyle kavga ettiğini anlattığı, maktulün tanık Fatih ile birlikte kahvehane dışına çıkarak son durakta beklemekte olan ve içerisinde sanığın bulunduğu otobüsün yanına giderek maktulün otobüsün ön kapısına vurup kendisini neden dövdüğünü sorması üzerine sanığın, otobüsü hareket ettirdiği sırada maktule çarpıp yaklaşık 25 metre sürüklediği olayda; sanığın harekete geçerek sağ tarafını kontrol etme yükümlülüğüne uymaksızın,sağında bulunan maktule doğru doğrultu değiştirerek birilerinin ölebileceğini veya yaralanabileceğini öngördüğü, ancak kişisel kabiliyetine güvenerek gerçekleşmeyeceğini umduğu neticelerin gerçekleşmesi nedeniyle bilinçli taksirle hareket ettiği gözardı edilmek suretiyle yazılı şekilde "taksirle öldürme" suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, b-Sanık Muhsin'den alınan kefalet bedeli ile ilgili 5271 sayılı CMK.nun 115/3. maddesine uygun şekilde karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.