Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/6135 · K. 2010/6860
7. Hukuk Dairesi 2010/6135 E. , 2010/6860 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 20.04.2010 gün ve 2009/2007-2010/2332 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davacı ... Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, dosya incelendi. Gereği görüşüldü: 1-Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesi hükmüne uymayan sair karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 2-Davacı ... Genel Müdürlüğü dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın "... ... Ağa Vakfı" adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ettiği ve 22 ada 18 (yeni 53 ada 18) parsel sayılı 6976 m² yüzölçümündeki taşınmaza yönelik dava kısmen kabul edildiği halde, teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 784 m²lik kısmın davalı adına, kalan 6192 m²lik kısmın da ... ... Ağa Vakfı adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, yanılgıya dayalı olarak taşınmazın tamamının yüzölçümü olan 6976 m²lik kısmın davacı ... Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz, davacı ... Genel Müdürlüğünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm yerinin 1.bendinin 3.satırından "6976" rakamının çıkarılmasına, yerine "6192" rakamının yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 4.satırındaki "Vakıflar Genel Müdürlüğü" sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine "... ... Ağa Vakfı" sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile onanmasına, şeklinde karar verilmesi gerekirken, taşınmazın Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline dair husus gözden kaçırılarak yanılgı ile düzeltilmediğinden davacı Vakıflar Genel Müdürlüğünün bu hususa ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.04.2010 gün ve 2009/2007-2010/2332 E.K. sayılı ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, yerel mahkeme hükmünün yukarıda anılan gerekçe ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan para cezası ve karar düzeltme harcı alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 35,50 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 01.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.