Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2010/6190 · K. 2010/10944

2. Hukuk Dairesi         2010/6190 E.  ,  2010/10944 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayet hakkı davalı kadına verilen müşterek çocuk Hamdi'nin gerekçeli kararda adının "Pamdi" olarak yazılmasının yerel mahkemesinde düzeltilebilecek yazım hatasından kaynaklandığının anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir. 2-Kısa kararda ve hüküm gerekçesinde davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedildiğinin anlaşılmasına rağmen gerekçeli kararın hüküm kısmında tazminatların davalıdan alınıp davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulmasının yazım hatasına dayandığı anlaşılmaktadır. Bu hata hükmün infazında duraksama yaratır niteliktedir. Ancak bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzelttilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7) SONUÇ:Temyize konu edilen hükmün 2.bentte belirtilen nedenle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 4 nolu bendindeki "davalıdan alınarak davacıya" sözcüklerinin karardan çıkarılmasına, bunun yerine "davacı kocadan alınarak davalı kadına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün diğer bölümlerinin ise 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.06.2010 (prş.)