Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/6206 · K. 2010/6115

11. Hukuk Dairesi         2010/6206 E.  ,  2010/6115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 3.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.11.2008 tarih ve 2008/157-2008/681 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 13.01.2008 tarihli genel kurula katılarak yönetim ve denetim kurulu raporlarının görüşülmesine ilişkin ilişkin 5. maddeye muhalefet şerhi yazdırdığını, kooperatif bilançosunun yasanın emredici hükmüne rağmen genel kurul toplantısından 15 gün öncesinden üyelerin incelemesine sunulmadığını, genel kurul kararı olmaksızın yönetim kurulu üyelerinden ...'ye yakıt ve amortisman gideri adı altında 1.000,00 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek, anılan genel kurul toplanısının 5. maddesinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, genel kurul toplantısından 7 gün önce bilançonun ortakların incelemesine sunulduğu, bu süre içinde bilançonun incelemesinin mümkün olduğu, bütçede ulaşım ve amortisman gideri için 1.000,00 TL harcama ayrıldığı bu miktarın yönetim kurulu üyelerinden birine verilmesinin kararlaştırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2) Dava, kooperatif genel kurulunun 5. maddesinin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Davalı kooperatifin 13.01.207 tarihinde yapılan genel kurulunun 5. maddesiyle, yönetim ve denetim kurulunun ibrasına karar verilmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 56. maddesinin son fıkrasıyla, yönetim kurulu üyelerine genel kurulca belirlenen aylık ücret, huzur hakkı, risturn ve yolluk dışında hiçbir ad altına ödeme yapılamayacağı düzenlenmiştir. Somut olayda, davalı kooperatif yönetim kurulunun 10.11.2007 tarihli kararıyla yöneticilerden ...’ye kooperatif için özel aracıyla yaptığı işler karşılığında 1.000,00 TL ödenmesi kararlıştırılmıştır. Anılan ödeme genel kurul kararına dayanmamaktadır. Önceki genel kurulda kooperatif yönetim kurulu üyelerine aylık net 150,00 TL ödeme yapılması kararlaştırılmış, bunun dışında parasal ödemeye ilişkin herhangi bir karar alınmamıştır. Bu durumda yapılan ödeme genel kurul kararına dayanmayıp, yanlızca yönetim kurulu kararına dayanmaktadır. Mahkemece, genel kurul kararı olmadan yöneticiye yapılan ödeme nedeniyle, yönetim kurulunun ibrasına ilişkin maddenin iptaline karar verilmesi gerekirken, hatalı şekilde istemin 2008 yılı bütçesine ilişkin olduğu değerlendirilerek, bütçedeki ulaşım ve amortisman gideri adı altındaki harcama kaleminin yönetim kurulu üyelerine veya başkasına verilmesinin kararlaştırılmadığı şeklindeki yanılgılı değerlendirmeyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) numaralı bennte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 31.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.