Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/622 · K. 2010/6368

7. Hukuk Dairesi         2010/622 E.  ,  2010/6368 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... ve müdahil hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 140 ada 113 parsel sayılı 175,53 m² yüzölçümündeki taşınmaz arsa niteliği ile ve üzerindeki kavak ağaçlarının ...'ya ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle Kadastro Komisyonunca davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vergi kaydına, kesinleşmiş mahkeme ilamına, satın almaya, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece davacı ...'nun davasının reddine, katılan hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu taşınmazın hazine adına tapuya tesciline, üzerindeki kavak ağaçlarının ...oğlu ...'ya ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahil hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 140 ada 113 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, davacı tarafın tespit gününden önce 25-30 yıl süre ile taşınmaz üzerindeki mevcut ağaçları yetiştirdiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Hal böyle olunca dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedenine göre müdahil hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, davacı ...'nun temyiz itirazları az yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 82,80 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 03.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.