Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/6223 · K. 2011/4185

7. Hukuk Dairesi         2010/6223 E.  ,  2011/4185 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 377 ada 4 parsel sayılı 366,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiş, taşınmaz üzerindeki yığma binanın davalı ..., ..., ... ve davacı ...’a ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmaz üzerindeki yığma binanın kendisi tarafından meydana getirildiğini öne sürerek, dava konusu taşınmaz üzerindeki muhtesatın tapu kütüğünün beyanlar hanesinde adına gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 377 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yığma binanın meydana getirenin tespiti istemine ilişkindir. Dava ve temyize konu 377 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yığma binanın davalı ..., ..., ... ve davacı ... tarafından birlikte meydana getirildiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacı ...’dan alınmasına, 20.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.