Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2010/6270 · K. 2010/7102

5. Ceza Dairesi         2010/6270 E.  ,  2010/7102 K. "İçtihat Metni" Ruh sağlığını bozacak derecede çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; ruh sağlığını bozacak derecede çocuğun basit cinsel istismarı eyleminin ruh sağlığını bozacak derecede çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu ve atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2009 gün ve 2007/415 Esas, 2009/387 Karar sayılı hükmün süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 29.09.2010 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ve Av. ... adına yetki belgesi ibraz ederek gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafiileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler. Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafiileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 13.10.2010 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fıillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında ruh sağlığını bozacak derecede çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; TCK.nun 35. maddesine göre sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanabilmesi için işlemeyi kastettiği nitelikli cinsel istismar suçunu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamamasının gerektiği, mağdureyi sürükleyerek yatak odasına götürmesini müteakip, bağırması üzerine "sana bir şey yapmayacağım" diyerek sakinleştirmeye çalışırken sanığın kapının önünden çekilmesi üzerine mağdurenin kaçtığının kabulü karşısında nitelikli cinsel istismara teşebbüs suçunun ne şekilde oluştuğuna ilişkin yeterli deliller gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu’nun 26.10.2007 tarihli raporunda mağdurede travma sonrası stres bozukluğu tespit edildiği, aynı kurulun 25.06.2008 tarihli raporunda ise beden ve ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede patolojik ... tespit edilemediğinin bildirilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin Adli Tıp Kanunu’nun 7 ve 23. maddelerine uygun olarak teşekkül edecek İhtisas Kurulundan alınacak raporla giderilmeden eksik araştırma ile mahkümiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 04.10.2010 tarihinde verilen işbu karar 12.10.2010 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.