Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2010/6339 · K. 2010/18693

2. Hukuk Dairesi         2010/6339 E.  ,  2010/18693 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kestel Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :03.11.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuklardan B...02.10.1992 doğumlu olup inceleme tarihi itibarıyla ergin olduğundan tarafların bu çocuğun velayetiyle ilgili temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları da yersizdir. 2-Müşterek çocuklar ., M., D.ve Ş.'nın fiilen davacı annelerinin yanında kaldıkları, çocuklara fiilen davacının baktığı anlaşılmaktadır. Çocuklara fiilen bakan ana veya babanın diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açma hakkı olduğuna (TMK.md.329/1) göre, müşterek çocuklardan B.için dava tarihinden ergin olduğu 02.10.2010 tarihine kadar, diğerleri için dava tarihinden geçerli olacak şekilde nafakaya hükmedilmesi gerekirken, nafakaların "karar tarihinden" başlatılması usul ve yasaya aykırıdır. 3-Velayetleri davalıdan alınıp davacıya verilen müşterek çocuklar M., D.ve Ş.ile davalı baba arasında kurulan kişisel ilişki yetersiz ve babalık duygusunu tatmine elverişli değildir. Bu çocuklarla davalı baba arasında her ayın belirli hafta sonlarında da, uygun süreyle kişisel ilişki tesisi gerekirken bu hususun gözetilmemesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple davacı yararına, 3.bentte gösterilen sebeple davalı yararına BOZULMASINA,bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.11.2010 (Pzt.)