Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2010/6342 · K. 2010/16237

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/6342 E.  ,  2010/16237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 10. fıkrasına göre kamulaştırılan taşınmazın hak sahibinin adresi ve kim olduğunun tespit edilemediği durumlarda, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin üçer aylık vadeli hesaba dönüştürülerek nemalandırılması için gerekli tedbirler alınması gerekirken, mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün ikinci fıkrasının “Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen ve TC Ziraat Bankası Bozkır Şubesine Bloke edilmiş olan 15.374,40 TL nin üçer aylık vadeli hesaba dönüştürülerek nemalandırılmasına ve hak sahibinin müracaatı üzerine nemasıyla beraber hak sahibine ödenmesine” şeklinde değiştirilmesine, hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.