Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/637 · K. 2010/9681

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/637 E.  ,  2010/9681 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih :28.07.2009 No :204-314 Davacılar :1-... 2-... vek.Av.... Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davalıya satılan 1.735 kg kuru incir bedelinin ödenmediğini ileri sürerek KDV dahil 5.257.05 TL fatura bedelinin 09.09.2008 tarihinden işleyecek ticari %25 temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, 5.257.05 TL asıl alacak, 911.80 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 6.168 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir. Davacı davalıya mal satıp teslim ettiğini ve faturaya dayalı alacağının ödenmemiş olduğunu iddia etmiş, davalı ise duruşmalara katılmamıştır. Davalı yargılamaya katılmadığından davayı inkar etmiş sayılır. Bu durumda dava değeri de gözetildiğinde davacının iddiasını HUMK.nun 288.vd. maddeleri uyarınca yazılı delille kanıtlaması gerekmektedir. Akdi ilişkinin inkarı halinde fatura düzenlenmesi tek başına akdin varlığının ve malın teslim edildiğinin kanıtı olamaz. Mahkemece bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.