Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/640 · K. 2011/704

7. Hukuk Dairesi         2010/640 E.  ,  2011/704 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ... ile katılanlar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 471 parsel sayılı 604,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve paydaşları ile davaya katılan ... ve paydaşları tapu kaydına dayanarak dava açmışlar, yargılama sırasında ... ve ... kadastro tespitinden sonra satış vadi sözleşmesine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece davacı ... ve paydaşları ile davaya katılan ... ve paydaşlarının davasının reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, davaya katılan ... ve ... yönünden ise görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ile katılanlar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davada yöntemine uygun biçimde taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Somut olaya gelince, davalı ...’a dava dilekçesi ve duruşma gününün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Kural olarak gerçek yada tüzel kişiye 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28.maddesi hükmü uyarınca ilan yoluyla tebligat yapılabilmesi için adı geçenin tebliğe elverişli adresinin meçhul olması gerekir. Kaldı ki, davalının adresinin araştırılmasına ilişkin araştırma ve soruşturma yeterli olmadığı gibi tespit edilen adresten başka bir adrese tebligat yapılarak davalının adreste oturmadığının tespiti yoluna gidilmiştir. Hal böyle olunca davada yöntemine uygun şekilde taraf koşulunun oluşturulmadığı anlaşılmaktadır. Taraf koşulu kamu düzenine ilişkin olup mahkemece kendiliğinden araştırılması gerekir. Davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Taraf koşulu oluşturulmadan eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm verilemez. O halde, öncelikle davalı ...’un tebliğe elverişli adresi yöntemine uygun şekilde araştırılmalı ve davada taraf koşulu oluşturulmalı, davalı yargılamaya geldiğinde delilleri sorulup saptanmalı, göstereceği deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece davada yöntemine uygun şekilde taraf koşulu oluşturulmaksızın işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacılar ... ve ... ile katılanlar ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 126 TL temyiz harcının istek halinde hükmü temyiz edenlere iadesine, 14.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.