Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2010/6405 · K. 2011/5864

4. Hukuk Dairesi         2010/6405 E.  ,  2011/5864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 08/12/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle yaralamadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur. Davacılar, İlköğretim Okulu 3. sınıf öğrencisi olan kızları küçük ... ... ...’in, davalıların aynı sınıfta okuyan ... ...’ın itmesi nedeniyle yaralanıp tedavi gördüğünü, ağrıları ve psikolojik sorunlarının devam ettiğini, davalılar ... ile ...'ın kendilerine asaleten, yaralanmaya yol açan ergin olmayan küçük ... ...'a velayeten sorumlu tutulmalarını istemişlerdir. Davacıların bu istemi ve dava dilekçesinin düzenleniş biçimi gözetildiğinde, davalıların Medeni Yasa'nın 369. maddesinde belirtilen ev başkanının sorumluluğuna ilişkin düzenlemelere göre sorumlu tutulmalarının istendiği sonucuna varılmaktadır. 4787 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasa'nın 4/1. maddesi gereğince, 4721 sayılı Medeni Yasa'nın İkinci Kitabı'ndan ... dava ve işlere aile mahkemesinde bakılır. Dava konusu olayda Medeni Yasa'nın İkinci Kitabı içerisinde yer alan 369. maddenin uygulanması gerektiğinden eldeki davaya aile mahkemesinde bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.