Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/6449 · K. 2011/11953

3. Ceza Dairesi         2010/6449 E.  ,  2011/11953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi uygulaması sırasında ... adli para cezasının 1 ... yerine yazılı şekilde fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının (3) nolu bendinde yer alan 2 ... adli para cezasının 1 ... Adli Para Cezasına ve buna bağlı olarak (5) no.lu bendde yer alan 40 TL Adli Para Cezasının 20 TL Adli Para Cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.