Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/6470 · K. 2011/16380

11. Hukuk Dairesi         2010/6470 E.  ,  2011/16380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 47. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/01/2010 tarih ve 2007/444-2010/9 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkil şirkete sigortalı fabrika binasında yangın sonucu hasar oluştuğunu, yangının davalı ....’nin fabrikasından sirayet ettiğini, anılan davalının iş yerinin diğer davalı şirketlerce sigortalandığını, hasardan müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek, 70.493 TL’nın ödeme tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Paz. AŞ. vekili, yangının çıkmasında müvekkilinin sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı Genel Sigorta AŞ. vekili, sigortalının yangında kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı .... vekili, sigortalının yangında kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, yangının davalı ... Paz. AŞ.’nin tel çitlerinin dışında bulunan kuru otların bilinmeyen bir sebeple tutuşması ve oradan anılan davalının fabrikasına, orandan da davacı sigortalısına ait fabrikaya sirayet etmesi sonucu meydana geldiği, davalının kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,25 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.