Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/6479 · K. 2010/10219

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/6479 E.  ,  2010/10219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada Kadıköy 2. Sulh Hukuk ve Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, vesayet hukukuna ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda, Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, 1972 yılından beri Bakırköy Ruh Ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde bakım ve tedavi amaçlı olarak kalan kısıtlının iyileşip evine dönmesi ve tek başına yaşaması mümkün olmadığı belirtilerek, kısıtlının bakım şartlarının ve onunla ilgili vasinin yapacağı işlemlerin vesayet makamları tarafından daha rahat denetim ve gözetim altında tutulması gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine ve yerleşim yerinin değiştiğinden söz edilerek mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi Baştabibliğinin dosya içinde bulunan yazılarından kısıtlının anılan hastanede bakım ve tedavi amaçlı olarak kaldığı anlaşılmış, kısıtlıya 1999 ve 2006 yılları arasında bu hastanede görevli bir doktorun da vasi olarak görevlendirildiği görülmüştür. Kısıtlının tüm hayatının anılan hastanede geçtiği ve tüm işlerinin idare edildiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 412. maddesinde vesayet makamının izni olmadıkça altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği, yerleşim yerinin değişmesi halinde yetkinin yeni vesayet dairesine geçeceği hüküm altına alınmıştır. Aynı Kanunun 462/14 maddesinde de vesayet altındaki kişinin yerleşim yerinin değiştirilmesinin vesayet makamının iznine bağlı olduğu belirtilmiştir. Bu halde vesayet makamı olan Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı aynı zamanda kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin niteliğinde olduğundan, uyuşmazlığın Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.