Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/6506 · K. 2011/990

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/6506 E.  ,  2011/990 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 31.12.2009 No : 241-411 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kurum tarafından müvekkili aleyhine girişilen icra takibinin usulsüz tebligat yapılması sonucunda kesinleştiğini, takibe konu borcun davalı kurum kusuru neticesinde oluştuğunu, akım değerinin 5/100 olması gerekirken, 5/200 olarak belirlendiğini, ek tahakkuk düzenlenerek müvekkili şirketin borçlandırıldığını belirterek 12.745.39.-TL. borcun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı abonenin elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibi başlattıklarını, ödeme emri ve borca karşı herhangi bir itirazın yapılmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi kurulu raporuna göre, takip konusu yapılan elektrik tüketim bedeli nedeniyle davacının borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.