Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/6512 · K. 2010/12802

11. Ceza Dairesi         2010/6512 E.  ,  2010/12802 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Sanığın, 765 S.Y.nın 342/1,80. maddelerine göre 2 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca tebligatın muhatabın “bilinen en son adresinde” yapılacağı,sanığa yokluğunda verilen karar Kovancılar İlçesi Soğukpınar köyünde Tebligat Kanunun 21. maddesi uyarınca yapılmışsa da;yargılama aşamasında anılan köyden yapılan adres araştırmasında sanığın köyde oturmayıp yaklaşık 8 yıl kadar önce Yurt dışına işçi olarak gittiği ve Almanya’da ikamet ettiğinin belirlendiği, tebligat işleminin mahkeme kararında da belirtilen yurt dışındaki adresine Tebligat Kanunun 25. maddesi gereğince yapılması yerine ikamet etmediği anılan köye ve yasanın 21. maddesindeki usule de aykırı yapıldığının anlaşılması karşısında, Tebligat Kanununun 10, 21 ve 25. maddelerine uygun bir tebligat bulunmadığı cihetle, temyizin süresinde olduğunun kabulüyle, incelenerek gereği görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 12.09.1996 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, teselsülün sona erdiği 12.09.1996 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.11.2010 günüde oybirliğiyle karar verildi.