Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2010/657 · K. 2010/2746

5. Ceza Dairesi 2010/657 E., 2010/2746 K. 5. Ceza Dairesi 2010/657 E., 2010/2746 K. - EKSİK VE YETERSİZ RAPOR İLE KURULAN HÜKÜM - NİTELİKLİ CİNSEL SALDIRIYA TEŞEBBÜS- 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] "İçtihat Metni" Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs etmek suçundan sanık H..... Ö......'nin yapılan yargılanması sonunda; eyleminin ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı olarak kabulüyle mahkümiyetine dair, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2009 gün ve 2008/334 Esas, 2009/168 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Ceza Genel Kurulu'nun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı kararı gereğince sonuç ceza itibarıyla sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç tarihi olan 04.08.2008'den itibaren "6 ay geçmeden" Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca 31.12.2008 tarihinde mağdurenin muayenesinin yapılarak düzenlenen 08.02.2009 günlü rapor içeriğinde, daha önce depresyon nedeni ile tedavi gördüğü belirtilen ve olay nedeni ile ruh sağlığının bozulduğu bildirilen mağdurenin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.11.2007 gün ve 2007/5-142 Esas, 2007/240 sayılı kararında da açıklandığı üzere ruh sağlığında meydana gelen bozulmanın "kalıcı olup olmadığının" değerlendirilmemiş olması da gözetilerek, mağdurenin dosya ile beraber aynı Kurula sevkinin sağlanarak; olay nedeni ile ruh sağlığının bozulup bozulmadığı ve bunun kalıcı nitelikte bulunup bulunmadığının saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.