Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/6589 · K. 2011/8471

3. Ceza Dairesi         2010/6589 E.  ,  2011/8471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda suça konu yerin eğiminin %30-40 olarak tesbit edilmesine, eğimin düşük olduğundan erozyona duyarlı olmadığının, yerin orman gülleri ile kaplı olduğunun belirtilmesine, 1971 tarihli memleket haritasında yeşil boyalı alanlarda kaldığının tesbit edilmesine karşılık 1969 tarihli hava fotoğraflarında ... alanları arasında kalıp önceden ... alanı olarak kullanılan yerlerden olup, orman yapısında gösterilmediğinin belirtilmesine göre suça konu yerde konusunda uzman orman mühendisi ve harita mühendisinden oluşacak üç kişilik bilirkişi heyeti vasıtasıyla zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle yeniden keşif yapılarak ilk keşifte uygulanan harita ve hava fotoğraflarının en eski tarihli olanlarının celbedilip mahallinde tatbiki suretiyle, halihazırda üzerinde bitki örtüsü bulunmasa bile salt toprağın orman sayılacağı da gözetilerek suça konuyer ve çevresinin geçmiş yıllar içerisinde ormandan kazanılıp kazanılmadığının, diğer teknik özellikleri de irdelenerek yerin vasfının şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbiti ve bilirkişi raporundaki çelişkilerin giderilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.