Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2010/6593 · K. 2011/14429

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/6593 E.  ,  2011/14429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin teminat aranmaksızın durdurulmasına, itirazlar kapsamında iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yetki yönünden reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Beşiktaş Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından düzenlenen 24.9.2009 gün ve 5772398 sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, mali müşavir olan davacının işyerinin Beşiktaş ilçesinde bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile dava dosyasının yetkili ve görevli Şişli İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 5510 sayılı Yasa'nın 88.maddesinin 19.bendine göre, " Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesi yetkilidir. Yetkili iş mahkemesine başvurulması alacakların takip ve tahsilini durdurmaz. " Somut olayda, ödeme emrini düzenleyen Beşiktaş Sosyal Güvenlik Merkezi 5502 sayılı Yasa'nın 27.maddesine göre, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne bağlı olup İl Müdürlüğünün adresi Beyoğlu ilçesi sınırları içerisinde olduğundan davanın açıldığı Beyoğlu İş Mahkemesi yetkili ve görevli olup mahkemece davanın esasına girilerek yapılacak yargılama sonucunda hüküm kurulması gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle mali müşavir olan davacının işyerinin Beşiktaş ilçesinde bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile dava dosyasının yetkili ve görevli ... İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.