Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/6598 · K. 2011/16371

11. Hukuk Dairesi         2010/6598 E.  ,  2011/16371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.01.2010 tarih ve 2010/109 - 2010/13 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçe ile müvekkilinin davalıya ait yolcu uçağından indiğinde bagajlarının kendisine teslim edilmediğini, zararının karşılanmadığını ileri sürerek, 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin ticari bir işletme olduğundan görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu savunarak, iş bölümü itirazında bulunmuştur. Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/10/2009 tarihli kararıyla iş bölümü itirazını kabul ederek taraf vekillerinin yüzüne karşı gönderme kararı verdiği, davacı vekilinin 21/12/2009 tarihli dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkemece, TTK’nun 5. ve HUMK’nun 193/2-3. maddeleri gereğince iş bölümü nedeniyle verilen gönderme kararlarının kesin olduğu, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için belirlenen 10 günlük başvuru süresinin karar yüze karşı verilmişse karar tarihinde başlayacağı, 22/10/2009 tarihli görevsizlik kararının davacı vekilinin yüzüne karşı verildiği, davacı vekilinin gönderme talebini içeren dilekçesini 10 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 21/12/2009 tarihinde verdiği gerekçesiyle HUMK’nun 193/2-3-son maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,25 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.