Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/6644 · K. 2010/15479

5. Hukuk Dairesi         2010/6644 E.  ,  2010/15479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Bedeline hükmedilen taşınmazın pilon dikilip, enerji nakil hattı geçirilen kısımlarının idare adına tescil ve tesisine ilişkin hüküm kurulmaması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak; (Dava konusu Mudanya İlçesi, ... Köyü, Göktepe Mevkiinde 108 ada 560 parsel sayılı taşınmazın, Fen Bilirkişisi ... rapor ve krokisinde yeşil renkle gösterilen 9,39 m²'lik pilon yerinin davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına TESCİLİNE, mavi renkle gösterilen 86,00 m²'lik enerji nakil hattının davalı idare adına irtifak hakkı olarak tapuya TESİSİNE, rapor ve krokisinin karar eki sayılmasına) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 21.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.