Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/6650 · K. 2010/8104

3. Hukuk Dairesi         2010/6650 E.  ,  2010/8104 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.801,05 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddi ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi hallerinde yargılama giderleriyle vekalet ücretinin görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması gerekirken (25.4.1945 t. ve 1943/21-1944/7 E. 1945/9 K. sayılı İBK), görevli mahkemeye bırakılması, ayrıca davacı kurumun isminin gerekçeli kararda eksik yazılması (HUMK.md.388/2) doğru değilse de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli hüküm başlığında davacı isminin “T.C.... Döner Sermaye İşleri Merkez Müdürlüğü” olarak düzeltilmesine ve 3. fıkrası çıkarılarak yerine “Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı lehine taktir edilen 310,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin ilave edilmesine ve hükmün bu şekilde düzeltilerek düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 17.15 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan mahallinde alınmasına, 06.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.