Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/6653 · K. 2010/10017

5. Hukuk Dairesi         2010/6653 E.  ,  2010/10017 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası istemine ilişkin dava ile ek davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Davacı vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; 1) Birleştirilen ek davaya konu bedel için de değerlendirme tarihi olan ilk dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, ek dava tarihinden faize hükmedilmesi, 2) İlk davada fazla yatırılan 3.201,80.-TL. harcın iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, 3) İlk dava ve birleştirilen ek davada dava konusu olan taşınmaz tek olup değerlendirme tarihi de ilk dava tarihi olduğundan bu taşınmaz için kabul edilen toplam miktar üzerinden 4.721,50.-TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, ilk davada ayrı, ek davada ayrı ve fakat toplamda düşük vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının B-1 bendindeki “ek dava tarihinden 7.10.2009 tarihinden” ibaresinin çıkartılmasına, yerine “ilk dava tarihinden” kelimelerinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının “ASIL DAVA BAKIMINDAN” ibaresinin altındaki harca ilişkin 1, 2 ve 3. bentlerin çıkartılmasına, yerlerine “1-Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 324,00.-TL. harcın, peşin alınan 3.525,80.-TL. harçtan mahsubu ile bakiye 3.201,80 .-TL.'nin davacıya iadesine, 2-Bu dava için davacı tarafça yapılan 1.225,50.-TL. yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine” cümlelerinin eklenmesine, c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının “ASIL DAVA BAKIMINDAN” ibaresinin altındaki vekalet ücretine ilişkin 4. bent ile “EK DAVA BAKIMINDAN” ibaresinin altındaki vekalet ücretine ilişkin 3. bendin çıkartılmasına, yerlerine “Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 4.721,50 .-TL. Vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.