Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/6665 · K. 2012/20560

11. Ceza Dairesi         2010/6665 E.  ,  2012/20560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra, incelenerek gereği görüşüldü: Sanığın tüm aşamalarda sendikaya üye kayıt işlemi gibi önemli konularda noter çalışanları yerine bu işlemleri kendisinin yaptığını, davaya konu üye kayıt fişlerini de sendika binasına bizzat giderek sendika görevlileri huzurunda ..., ...,..., ... ve ...'ın kimliklerini kontrol ederek yaptığını savunması, sendika görevlileri tanıklar Vahide ..., Durmuş Baldız ve ...'ın, noter olan sanığın sendikaya gelerek işçilerin kayıtlarını yaptığını, teşkilatlandırmaların guruplar halinde olduğunu ayrıca tanık ...'ın 25.12.2001 tarihli Cumhuriyet Savcılığı ifadesinde, anılan kişilerin işlemlerinin huzurunda yapıldığına ilişkin beyanları, iddianameye konu adlarına sahte kayıt işlemi yapılan ve tanık olarak dinlenen ..., ...,..., ... ve ...'ın üye kayıt evraklarını imzalamadıklarını, notere gidip böyle bir işlem yapmadıklarını, ancak nüfus cüzdanlarını tanık olarak dinlenen ...ile ...'ın “siz gelemiyorsanız kimliklerinizi verin üye kaydı yapalım şeklinde söylemeleri üzerine, bu kişilere verdiklerine ilişkin beyanlarının ise tanıklar ...ve ...tarafından doğrulanmadığı, ayrıca sanığın iddianameye konu üye fişleri dışında da bir kısım kişilerin kayıt işlemlerini yaptığının anlaşılması karşısında;sanığın kastının ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, adlarına işlem yapılan ..., ...,..., ... ve ... ile tanıklar ...ve ...yüzleştirilerek beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, ayrıca aynı tarihlerde sendikaya kayıt yapılan diğer kişiler tespit edilip tanık olarak dinlenerek kayıt işlemi sırasında iddianamede isimleri geçen ve adlarına sahte kayıt işlemi yaptırılan kişilerin işlem sırasında hazır olup olmadıkları yönünde bilgilerine başvurulup, üyelik işlemlerinin genelde 40-50 kişilik guruplar halinde toplu yapıldıkları yönündeki beyanlar üzerinde de durulup sanığın suç işleme kastı değerlendirilerek eyleminin sahtecilik olarak kabul edilmesi halinde hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 347 (5237 sayılı Yasanın 211) maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının veya görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususlarının da tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumun taktir ve tayine yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.