Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/6683 · K. 2010/8500

5. Hukuk Dairesi         2010/6683 E.  ,  2010/8500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/149 Esas -162 karar sayılı dosyasında dava konusu (eski 493 Ada 7 parsel) yeni 493 ada 21 parsel sayılı taşınmaza bir ay önceki değerlendirme tarihi itibariyle metrekaresine 179,45-TL. değer biçilmiş olup, bu miktar dava tarihine uyarlandığında 178,00-TL. olmaktadır. İlgili dosyada hükmedilen bedel kesin delil olmamakla birlikte kuvvetli delil niteliğinde kabul edilerek bu rapordan ayrılış nedenleri, 2-Davalı parselin 3. Derecede doğal sit alanında olması nedeniyle % 3 değer kaybı oranı uygulanarak az bedel belirlenmesi, Hususlarında bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.