Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/671 · K. 2010/1835

7. Hukuk Dairesi         2010/671 E.  ,  2010/1835 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm yasal düzenlemelere ve dosya kapsamında toplanan delillere uygun düşmemiştir. Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. Hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. (HUMK 388/2) Mirasçılık belgesi bir bütündür. Kısmen iptali mümkün değildir. Somut olayda mahkeme, iptali istenen miras bırakan ...'in mirasçılık belgesinde miras bırakanın eşi ...'nun mirasçıları tespit edilemediğinden Hazineye verilen payı iptal ederek, bu hisseyi ... mirasçılarına Feraiz ve İntikal Kanunu hükümlerine göre dağıtmıştır.. Dosya kapsamından miras bırakan ..., Hatun Köyü 44 sayılı parselin kadastro tespitinin yapıldığı 1.12.1930 tarihinde sağ olarak gözükmektedir. Tanıklar da miras bırakanın eşi Hadiç'ten önce öldüğünü belirtmişlerdir. Bu durumda miras bırakanın kadastro tespitinin yapıldığı 1.12.1930 tarihinden sonra eşi ...'nun öldüğü, 1936 senesinden önce bilinmeyen bir tarihte öldüğünün kabulü gerekir. Mirasçılar ve miras payları belirlenirken miras bırakanın ölüm tarihinde yürürlükte olan 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümleri uygulanması gerekirken Feraiz ve İntikal Kanunu kurallarına göre mirasçılık belgesi düzenlenmesi doğru olmadığı gibi iptali istenen mirasçılık belgesinin bir kısmının iptali ile iptal edilen paya yönelik yeniden mirasçıların tespiti de yanlış olmuştur. Hal böyle olunca mahkemece az yukarıda açıklanan hukuki olgulara göre mirasçılık belgesinin tamamen iptaliyle yeniden miras paylarının belirlenmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.