Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/6733 · K. 2010/8057

1. Hukuk Dairesi         2010/6733 E.  ,  2010/8057 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı hazine, kayden davalılara ait 104 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 404.05 m2’lik kısmında metruk kale surlarının bulunduğunu, dava konusu yerin korunması gerekli kültür ve tabiat varlığı olduğunu ileri sürüp 2863 Sayılı Yasanın 5. md. gereğince 404.05 m2’lik kısmının tapusunun iptali ile tescili isteğinde bulunmuştur. Davalılardan ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın 1. derece arkeolojik sit alanı dışında olması nedeni ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar,davacı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 8.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...