Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/6736 · K. 2010/10600

1. Hukuk Dairesi         2010/6736 E.  ,  2010/10600 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Şişli 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.11.2006 gün ve 42-486 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.10.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ........ Kuş geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- İlgisi yönünden; 1) Eldeki davanın yargılamasının yenilenmesi için açıldığı anlaşılan mahkemenin 29.12.2009 tarih 2009/407 Esas - 530 Karar sayılı dosyasının temini, 2) Tebligatların usulsüzlüğü nedeniyle açıldığı iddia edilen ceza davalarının tespiti ile onaylı birer suretlerinin temini, 3) Davacı ...'ın karardan sonra öldüğü anlaşılmakla temyiz dilekçesinin davalı dışındaki mirasçılırın tespiti ile tebliğinin sağlanması, Ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.