Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2010/674 · K. 2010/5140

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/674 E.  ,  2010/5140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 55 ve 56 parsel sayılı 1158.26, 4921.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devlete kalan sahipsiz yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... , yasal süresi içinde taşınmazların mülkiyetinin Hazineye ait olduğunu, Hazineye kira ödediğini; ancak, taşınmazların üzerine diktiği ağaçlar ile yaptığı evin kendisine ait olduğundan ağaçlar ile evin kendisine ait olduğunun tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının kesin süre içinde keşif giderini yatırmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına ve çekişme konusu 101 ada 55 ve 56 sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Her nekadar Mahkemenin kabulüne göre keşif masrafının verilen kesin süre içinde yatırılmaması nedeniyle davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36.maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz ise de temyiz edenin sıfatına göre bu isabetsizlik bozma nedeni kabul edilmediğinden temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.